除此以外，周某没有举证证实“平台方在比特币被盗事件中存在过错”，也无法证实“平台方对用户的比特币存在保管义务”，应当承担举证不足的法律后果。2018年8月底，山东省济南市中级人民法院做出二审判决，驳回上诉，维持原判。

无独有偶。2015年，高某将自己账号中的31.659比特币误转到他人账户，但对方拒绝返还。随后，高某以不当得利为由起诉对方要求返还比特币。2016年4月，山东省商河县法院做出一审判决，同样以“比特币交易所可能发生的风险应由用户自行承担”为理由，驳回了高某的请求。

链接

比特币监管须知

●2013年12月，中国人民银行等五部委联合发布的《关于防范比特币风险的通知》明确，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。但是，比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。

●2017年9月，中国人民银行等七部委又发布《关于防范代币发行融资风险的公告》。其中明确，融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券等违法犯罪活动。

采写：南都记者毛淑杰